Jurisprudentie
BB5905
Datum uitspraak2007-10-12
Datum gepubliceerd2007-10-18
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
Zaaknummers443572 CV Expl. 06-2785
Statusgepubliceerd
SectorSector kanton
Datum gepubliceerd2007-10-18
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
Zaaknummers443572 CV Expl. 06-2785
Statusgepubliceerd
SectorSector kanton
Indicatie
Art. 5 sub 1 onder b 2e gedachtestreepje EEX-Vo. Incasso van makelaar te Nijmegen die diensten verleent bij verkoop woning te Nütterden, Duitsland. Kantonrechter bevoegd?
Uitspraak
Vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector kanton
Locatie Nijmegen
zaakgegevens 443572 CV EXPL 06-2785 199 jt
uitspraak van 12 oktober 2007
Vonnis
in de zaak van
de besloten vennootschap Van Anken Makelaardij OG B.V.
gevestigd te Nijmegen
gemachtigde mr. W.H.B.M. Litjens
eisende partij
tegen
1.
[gedaagde sub 1]
wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD)
procederend in persoon
2.
[gedaagde sub 2]
wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD)
procederend in persoon
gedaagde partijen
De partijen worden hierna weer Van Anken en [gedaagde partij] genoemd.
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit
- het tussenvonnis van 19 januari 2007
- de akte houdende uitlating van Van Anken met een productie
- de akte van [gedaagde partij]
- de akte houdende uitlating van Van Anken.
De beoordeling
1. De kantonrechter blijft bij het tussenvonnis.
2. In het tussenvonnis is de zaak naar de rol verwezen om Van Anken onder meer in de gelegenheid te stellen nader toe te lichten dat de kantonrechter op grond van art. 5 van de EEX-verordening (hierna: EEX-Vo) bevoegd is, gelet op art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo.
Van Anken betoogt in haar eerste akte dat haar diensten in Nijmegen verstrekt werden. Zij heeft de brochure in Nijmegen vervaardigd, althans vanuit haar vestiging in Nijmegen hiertoe opdracht gegeven en de advertenties zijn ook met name in De Gelderlander gepubliceerd.
De kantonrechter overweegt hieromtrent als volgt. Van Anken heeft zich als makelaar verbonden tot het verlenen van diensten bij de verkoop van de woning van [gedaagde partij] te Nütterden, Duitsland. In dit kader is een van de belangrijkste diensten die Van Anken heeft te verlenen het rondleiden van geïnteresseerden in de woning. Het tijdsbeslag van deze dienst is bovendien in vergelijking met de andere diensten die Van Anken als makelaar aan [gedaagde partij] verleent groot. Het (laten) vervaardigen van een brochure en het plaatsen van advertenties in De Gelderlander zijn enkel bijkomende diensten, gericht op het aantrekken van geïnteresseerden voor een bezichtiging. Daarom moet worden aangenomen dat Nütterden te Duitsland de plaats in een lidstaat is waar de diensten volgens de overeenkomst verstrekt hadden moeten worden als bedoeld in art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo.
3. De slotsom is dat de kantonrechter zich onbevoegd zal verklaren om van de vordering kennis te nemen. Van Anken zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure worden veroordeeld.
De beslissing
De kantonrechter
verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen,
veroordeelt Van Anken in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde partij] bepaald op nihil.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2007.
